논문 방향을 잡을수록 지금껏 해온 것과 관련 없는 쪽으로 나가는 것 같아서 답답하다..
그리고 어느 쪽이든 큰 양보를 해야만 함.
나: 전에 추천해준 불균등교환 읽어보고 있는데 다 글로벌밖에 없음 내가 관심있는 문제는 일국내 기업관계인데 dual economy 같은
교수: 그럼 Naoki (marxian micro) 랑 컨택해봐
나: 그사람 노동가치론 안쓰지않어요?
교수: 그렇긴한데 지도에는 문제없고 착취의 엄밀한 정의가 필요한 연구는 아니니까
나: 그럴까요..게임이론을 내가 꼭쓰겠단건 아니긴하지만...혹시 가치가 aggregate level에만 정의되어서 불균등교환논의가 전부 글로벌인거임?
교수: ㅇㅇ 이게맞다
나: (좆됐네..)그럼 국내하도급을 포기하고 IPE imperialism으로 가든가 노동가치론을 포기하고 게임이론 착취로 가든가네요?
교수: ㅇㅇ..
그리하여.. LTV를 domestic 하도급구조에 적용하기 문제되는 부분이 생겼다.
옵션은 두 가지.
1. Analytical Marxian micro/IO: domestic value chain, game theory - Naoki Yoshihara
2. Classical Marxian macro/IPE: global value chain, imperialism - John Smith
1로 갈 경우 지금 PDA는 지도교수가 될 수 없고 하고 2로 갈 경우 가능할 것 같긴 함. Basu - 인도의 formal-informal dual economy 관해서도 읽어볼 것.
이걸 게임이론으로 modeling 할 때의 문제는 지금 생각으로는 한 tier당 노자 둘다 해서 총 4 player의 말도 안 되는 복잡성이 예상되는데… 노-노 or 자-자로 2 player로 줄이면서 양의 r 혹은 e에서 착취관계를 끌어낼 수 있을지 등 Naoki 와 얘기해봐야 할 것.
Naoki와 연락 시, 큰 문제는 두 가지로 정리 가능. Vertical relationship 에서 1) mother capital 과 subsidiary labor는 착취관계인가? 2) mother labor 와 subsidiary labor는 착취관계인가?. mother capital - subsidiary capital 관계는 unequal exchange 그대로 쓸 수 있을지 모르겠는데 unequal exchange 도 LTV 기반인 거만 봐서 미시적으로는 어떻게 정의가 되어야하는지 모르겠네
어떻게 되든 일단 Naoki에게 연락은 해봐야 될 것 같고, unequal exchange 관련해서 John Smith를 더 읽어볼 것.
p.s. 중심부국가끼리 분석하는 식으로 글로벌밸류체인이되 국가지위를 통제하면 되는거아닌가????? 현대차 앨라배마공장하니까 갑자기생각남
✎ 리오
박논이 나에게 가지 않은 길을 강요한다...
그리고 어느 쪽이든 큰 양보를 해야만 함.
나: 전에 추천해준 불균등교환 읽어보고 있는데 다 글로벌밖에 없음 내가 관심있는 문제는 일국내 기업관계인데 dual economy 같은
교수: 그럼 Naoki (marxian micro) 랑 컨택해봐
나: 그사람 노동가치론 안쓰지않어요?
교수: 그렇긴한데 지도에는 문제없고 착취의 엄밀한 정의가 필요한 연구는 아니니까
나: 그럴까요..게임이론을 내가 꼭쓰겠단건 아니긴하지만...혹시 가치가 aggregate level에만 정의되어서 불균등교환논의가 전부 글로벌인거임?
교수: ㅇㅇ 이게맞다
나: (좆됐네..)그럼 국내하도급을 포기하고 IPE imperialism으로 가든가 노동가치론을 포기하고 게임이론 착취로 가든가네요?
교수: ㅇㅇ..
그리하여.. LTV를 domestic 하도급구조에 적용하기 문제되는 부분이 생겼다.
옵션은 두 가지.
1. Analytical Marxian micro/IO: domestic value chain, game theory - Naoki Yoshihara
2. Classical Marxian macro/IPE: global value chain, imperialism - John Smith
1로 갈 경우 지금 PDA는 지도교수가 될 수 없고 하고 2로 갈 경우 가능할 것 같긴 함. Basu - 인도의 formal-informal dual economy 관해서도 읽어볼 것.
이걸 게임이론으로 modeling 할 때의 문제는 지금 생각으로는 한 tier당 노자 둘다 해서 총 4 player의 말도 안 되는 복잡성이 예상되는데… 노-노 or 자-자로 2 player로 줄이면서 양의 r 혹은 e에서 착취관계를 끌어낼 수 있을지 등 Naoki 와 얘기해봐야 할 것.
Naoki와 연락 시, 큰 문제는 두 가지로 정리 가능. Vertical relationship 에서 1) mother capital 과 subsidiary labor는 착취관계인가? 2) mother labor 와 subsidiary labor는 착취관계인가?. mother capital - subsidiary capital 관계는 unequal exchange 그대로 쓸 수 있을지 모르겠는데 unequal exchange 도 LTV 기반인 거만 봐서 미시적으로는 어떻게 정의가 되어야하는지 모르겠네
어떻게 되든 일단 Naoki에게 연락은 해봐야 될 것 같고, unequal exchange 관련해서 John Smith를 더 읽어볼 것.
p.s. 중심부국가끼리 분석하는 식으로 글로벌밸류체인이되 국가지위를 통제하면 되는거아닌가????? 현대차 앨라배마공장하니까 갑자기생각남
✎ 리오
+ comment